Внимание!!!

Кто был первым на Северном полюсе? Пири или Кук? Сегодня ученые практически доказали, что ни один из них так и не дошел до заветной цели. Однако всё было не так очевидно чут более 100 лет назад. Роберт Пири присвоил себе победу. Насколко правомерно? Как ему это удалос? Почему сегодня мы убеждены в том, что его приоритет в достижении макушки Земли был не более чем фикцией? Арктика – пустынная, безжизненная, малодоступная област нашей планеты. Отправляяс туда, можно с уверенностю сказат: все, что ты потом предявиш общественности, ни подтвердит, ни опровергнут никто, кроме несколких твоих товарищей по походу, не сможет. Вот так и случилос с двумя американскими полярниками – Фредериком Куком, обявившим о первом в истории человечества достижении Северного полюса в 1908 году, и Робертом Пири, доказывающим, что это экстраординарное достижение – его подвиг, который он совершил в 1909 году. Противостояния, подобного спору Кука и Пири, полярная история, пожалуй, не знает. Впрочем, спора как такового и не было. В своей амбициозности и бескомпромиссности Пири уничтожил Кука и как исследователя, и как личност. Он не толко настаивал на том, что Фредерик Кук не был на полюсе, но и подверг все его предыдущие достижения сомнению, выставив бывшего товарища по экспедициям обманщиком и вором чужой славы. Это клеймо разрушило жизн Кука, вначале профессионалную, а потом и личную. И в самом деле – какие доказателства должен предявит обществу, состоящему из дилетантов, претендент на рекорд на краю Земли, где никто из членов данного общества никогда не был и не будет? Владислав Корякин, ученый, писател и полярник с огромным стажем, отвечает на этот вопрос. Скрупулезно анализируя собственноручно написанные Куком и Пири книги-дневники, он доказывает: наблюдения за природой, знание навигации, внимателност и тщателная фиксация событий – вот те самые свидетели и свидетелства, которые докажут истину.