Внимание!!!


Мы переехали на новый сайт: exlibrus.net!

Ваш аккаунт перенесен на наш новый сайт. Вы сможете зайти через страничку "Я забыл пароль", введя свой e-mail, который Вы использовали при регистрации. На него будет выслан код подтверждения, воспользовавшись которым, Вы сможете изменить пароль.

Сайт www.exlibrus.de Вы можете использовать только в информационных целях!

С уважением Ваш Exlibrus

Риторика реакции: извращение, тщетност, опасност. (978-5-7598-0764-3)



Kein Bild.

Titel:
Риторика реакции: извращение, тщетност, опасност. 
Autor:
Chiršman A.O. 
Verleger:
Erscheinungsort:
Москва  (Russian Federation)
Erscheinungsjahr:
2010 
Seitenanzahl:
208 
Serie:
Политическая теория 
ISBN:
978-5-7598-0764-3
EAN:
9785759807643
Preis:
EUR 22,00
Delivery time:
Deliverable within 4-6 weeks
Anmerkungen:
-

Книга выдающегося экономиста и историка идей Алберта О. Хиршмана (р. 1915) представляет собой попытку картографирования риторики, которая исползовалас консервативными политиками, экономистами и публицистами — от Эдмунда Берка до Милтона Фридмана — для противостояния прогрессивным программам и реформам на протяжении последних двух столетий. Привлекая множество примеров реакции на идеи Великой французской революции и Декларации прав человека, демократизации и последователного движения к всеобщему избирателному праву в XИX веке и государства всеобщего благосостояния в XX столетии, автор выделяет три основных структурных аргумента противников реформ: 1) тезис об извращении, согласно которому любое действие, направленное на улучшение политического, социалного или экономического устройства, неизменно приводит к полностю противоположным резултатам; 2) тезис о тщетности, в соответствии с которым любые попытки преобразования общества ни к чему не приведут; 3) тезис об опасности, который гласит, что предлагаемые реформы обойдутся слишком дорого и поставят под угрозу прошлые завоевания. В заключителной главе Хиршман показывает, что подобные риторические ходы нередко исползуются и сторонниками реформ против своих консервативных противников и представляют собой серезное препятствие для ведения осмысленных демократических дебатов и политического диалога.