Achtung!!!

Svoho ?asu avtorovi cych rjadkiv zdalosja, š?o z ukra?ns'ko? sylabo-toniky vže ni?oho ne vytysneš. Tobto š?o vona, zvisno, š?e kil'ka desjatylit' protjahne, ale ni?oho suttjevoho v nij uže ne vidbudet'sja. Na ce je dvi cilkom ob’jektyvni j duže vahomi pry?yny j obydvi poljahajut' v obmeženosti formal'nych zasobiv. Perša - obmežene ?yslo viršuval'nych rozmiriv, š?o nemynu?e spry?ynjuje dedali vid?utnišu monotonnist' rytmo-melodyky. Druha - obmeženi možlyvosti v rymuvanni, ?erez jaki bud'-jaka vynachidlyvist' i movna virtuoznist' raniše ?y pizniše vy?erpajut' sebe. Ta ce vse formalizm, slušno zapere?yly b meni prychyl'nyky sylabo-toniky. A poety?na spravžnist' use odno prob’jet'sja i zmusyt' zatrepetaty ?ytac'ki duši - navit' u najbanal'nišomu jambovi ta najzužytišij ?olovi?ij rymi typu «krov - ljubov». Aby til'ky i krov, i ljubov buly spravžnimy! Na ce ja vidkazav by, š?o banal'ne j zužyte spravžnim ne buvaje - i tak my j dali dyskutuvaly b sobi doscho?u, jakby chtos' kolys' rozpo?av podibnu dyskusiju. Ale ??, na š?astja (i na žal'), nichto š?e j dosi ne rozpo?av. I vse-taky, z dyskusijeju ?y j bez ne?, kožen ukra?ns'kyj poet (a tym bil'še poetka), š?o j nyni vkotre zvažujet'sja na sylabo-toniku, u mojemu rozuminni ?ynyt' absoljutnyj podvyh. Ot i Katja Babkina joho v?ynyla. Ja vpevnenyj, š?o ?yta?i cije? vel'my sympaty?no? zbirky majut' usi šansy staty š?e j pere?ytuva?amy.